Защитеният свидетел по делото „Октопод” Пламен Устинов за четвърти път не се яви в съда по делото, което журналистката Маргарита Михнева заведе срещу него за клевета. Тя е омерзена, че колегата Люба Кулезич много пъти е показала интервюта с Устинов, като е задавала въпроси, внушаващи, че Михнева се занимава е непочтена в професията си. Устинов, който се е явявал толкова много пъти в студиото на ТВ7, когато Кулезич още беше там, е трябвало да има специално разрешение от прокурор, да бъде специално транспортиран от Тетевен, където живее, а освен това да му бъде осигурена охрана, която да го придружава. В същото време сега той твърди, че бил нередовно призован и не се явява на заседанията на съда.
Жалкото е, че това е дело от частен характер и Михнева трябва сама да се изправи срещу държавната машина, която се опитваше да я смаже. В началото съдът отхвърли и жалбата й за 200 000 лева обезщетение, а ходът на делото се бави вече близо две години. На въпрос на съда в началото той отговорил, че е „безработен”.Михнева припомня, че като защитен свидетел Устинов получава по хиляда лева месечно.
Маргарита Михнева съди Устинов за лъжа и клевета, след като той твърдеше пред Кулезич, че той, кметът на Тетевен и една жена са свидетели как Михнева получила плик с пари от Алексей Петров. Запитан дали в плика е имало пари, Устинов отговори в студиото, че не знае. На въпрос дали пликът е бил дебел, той отговори утвърдително. След което Кулезич заключи: „Значи е имало много пари”.
Спукан балон се оказа делото, заведено от журналистката Люба Кулезич с подкрепата на бившия атакист Антон Сираков срещу Маргарита Михнева за "откраднатия й апартамент на ул. "Оборище" в София. Съдът я оправда, като удостовери, че всички документи за собствеността й са автентични. Недоумение обаче буди в качеството си на каква Кулезич дава на съд човек за частен имот. Бившата водеща от ТВ7 и настояща от Нова телевизия покани в студио и съседката на Михнева Нора Нова, за да свидетелства, че е присвоила градинката и паркомясто, едва ли не цялата улица край жилището си. Съдът реши, че обвиненията нямат нищо общо с истината след три експертизи – единична, тройна и петорна.
Сега обаче Михнева и нейните свидетели, които преди това тя дори не познавала, продължават да бъдат влачени по съдилища, след като вече година и половина „безработният” Устинов не се явява. \ СД