Представители на най-големите социологически агенции излязоха с позиция срещу намерението на председателя на парлaмента Михаил Миков да закрие НЦИОМ.
Декларацията е от името на "професионалната общност на социолозите в България" и е подписана от председателя на Българската социологическа асоциация проф. Михаил Мирчев, ръководителя на катедра "Социология" в Софийския университет доц. Петя Кабакчиева, бившия министър на образованието проф. Георги Фотев, преподаватели и докторанти от БАН, български и чужди университети. Подкрепа са декларирали и ръководители на изследователски агенции - управителят на GfK Светослав Славов, Иво Желев от маркетингова агенция ЕСТАТ и др.
Сред имената, подписали декларацията, се откроява липсата на Андрей Райчев, Кънчо Стойчев, Кольо Колев, Мира Радева и др., за които се заговори, че всъщност са провокирали идеята, подета от председателя на НС Михаил Миков да закрие центъра. Това бе и първият аргумент на Миков – имало достатъчно частни социолози.
В документа пише, че НЦИОМ е "единствен държавен институт за регулярни, професионални, публични изследвания на общественото мнение в България и за политически рейтинги". Изследователите подчертават, че социологията е "утвърдена демократична ценност и неотменим публичен инструмент за реална демократичност
"Не можем да приемем, че въпрос от такава институционална и публична важност може да бъде еднолично решение. Социологията, приложена методологически и инструментално в изследванията на общественото мнение и политическите рейтинги, е утвърдена демократична ценност и неотменим публичен инструмент за реална демократичност, за публичен диалог и обратна връзка към властта - вече повече от 70 години в Европа. Всяко посегателство върху нейните институции и публичния й авторитет може да се тълкува като посегателство над демокрацията", посочват социолозите.
Те заявяват още, че социологическите изследвания са необходим коректив за всяко демократично управление и важен източник на информация и предпоставка за вземане на ефективни управленски решения.
"Буди недоумение фактът, че председателят на Народното събрание по същество декларира, че този парламент и правителство нямат нужда от такъв демократичен инструмент. Народното събрание ще се откаже от институция, която бързо и коректно може да показва картината на общественото мнение по един или друг проблем, и това и е работата, за разлика от частните социологически агенции, които едва ли веднага ще могат да откликнат на заявките на парламента, тъй като работят с различни поръчители и по-различни поръчки”, пише още в декларацията.