Господин Андреев, защо според вас управляващите искат да върнат параграф 12, а СЕМ, БНТ и БНР вече могат да бъдат оглавявани от агенти и служители на бившата Държавна сигурност?
- Едното е инициатива на добре известния Младен Червеняков, член на генералското движение, свързано с тайните служби преди 10 ноември 1989 г. Другите са същно известни - Явор Нотев от Атака, Стефан Данаилов и Таско Ерменков, един от обявените агенти на военното разузнаване. Част от тези хора са в тежък конфликт на интереси. В нормалните парламенти в демократичните държави, хората, свързани с подобни дейности, нямат право да гласуват такива закони. Тук не само това, но и внасят ограничаващи текстове. Това е скандално. Това го преценявам като реваншистко и нека депутатите на БСП, ДПС и Атака да не се крият зад формулировката "обсъждане на параграф 12". Ако наистина политическата воля на тази грозна коалиция, която ни управлява, е ясна, тя трябва да се заяви, а да не се крие зад конюнктурата на "достойните български разузнавачи" от миналото.
Това конюнктура ли е или е свързано с определана по-далечна цел?
- Това винаги е било свързано с управлението на БСП във властта. Да си спомним, че НДСВ го разглеждам като разклонение на задграничния клон на тайните служби в България. Те, както знаете, отмениха закона, според който аз бях начело на Комисията по досиетата. После когато дойде тройната комисия, когато ЕС ни го постави едва ли не като политическа задача, точно тези, които обвиняваха закона, направиха нов, който поради редица юридически моменти се оказа по-силен и от предишния, тъй като вече нямаше ограничението от Конституционния съд. Те дадоха възможност да се обявят всички, за които има документи. Но това не беше тяхната политика, а трябваше да бъдат заблудени партньорите от Европейския съюз, че сме демократи. И ето сега виждаме, че вече в ЕС, те започнаха да си показват зъбите. Това е проява на истинския вълчи нрав. Това е БСП. Не напразно заместник-председателят на ПЕС постави тежки въпроси на Сергей Станишев. Много тежки - за декомунизацията, за връщането на ДС, за задкулисието и т.н.Що се отнася до второто - че кадри на ДС могат да управляват обществените медии, то е по решение на Конституционния съд. И с това решение, както и с много други КС не може да спечели хората от демократичната общност в България. И случаят с Делян Пеевски, последвалото решение срещу лустрацията служат именно на това - заздравяване на задкулисието в българския политически живот.
Върху дясното пространство това как ще се отрази?
- Самото дясно не е много ясно. Вдясно има два основни субекта с претенции да са десни. Едните са Реформаторският блок, другите - ГЕРБ. Между тях няма привличане, а отблъскване. Нормално е две сили с един и същи заряд да се отблъскват, но това е политика, не физика. Те трябва да покажат на хората, които смятат, че това управление е порочно дори незаконно заради манипулацията в деня на размисъл преди изборите, че могат да направят нещо общо. На този етап няма сигнали за това. Ясно е, че има конкуренция, но тя не трябва да е за сметка на надеждата за общо управление при предсрочни избори.
Казахте, че НДСВ е в основата на злощастното премахване на комисията по досиетата. А сега част от НДСВ ако не гръбнак, то поне е крило от Реформаторския блок. Как влияе това върху тази политическа сила?
- Повтарям, че НДСВ е задгранично подразделение на задграничния клон на тайните служби в България. Поради това Реформаторският блок е по-непредвидим за хората, отколкото ГЕРБ, колкото и парадоксално да звучи това. Независимо от оценката за тяхното управление, е ясно едно - партията е основен опонент на налаганото статукво в парламента от тази невъзможна тройна коалиция. Ясно е, че ГЕРБ ще бъде много по-радикален, ако спечели изборите, по отношение на сегашните политики, определяни от конкретни олигархични интереси. В този смисъл в ГЕРБ са единни. В същото време Реформаторският блок остава доста неясен. Първо, ДСБ е сериозен десен субект. В същото време как ще си партнират хората от ДСБ с "България на гражданите" на Меглена Кунева? Аз зададох въпроса на лидера на ДСБ Радан Кънев в една медия, но отговор няма. Въпросът е на коя страна щеше да бъде Кунева, ако бе влязла в сегашния парламент? Ясно е, че ако движението й беше влязло в Народното събрание, тя би била много по-добрият образ в една коалиция с БСП и ДПС, отколкото Атака. Щеше да придаде много по-европейски вид на коалицията. Според мен това беше замисълът, но той не се осъществи. Кунева остана обаче в опозиция и виждаме как "червената кукувица" в дясното се превърна в стратегически партньор. Не само Кунева е проблемът на Реформаторския блок. Проблемът са "Зелените". Ако искаме да сме европейска държава с дясно управление, ние трябва да защитаваме стратегическите си интереси спрямо енергийните зависимости от Русия - Лукойл е техен, Южен поток е с техен газ, с искането за строежа на "Белене", експанзионистичната политика на приватизация от руската Външнотърговска банка, която купи няколко обекта, а "Газпром" започна да играе и в българския футбол. Основното е обаче енергийната зависимост от Русия. И аз питам как ще станем енергийно независими, ако не развием нашите залежи от шистов газ и нефт. "Зелените" точно това не искат.
А как се вписва в тази картина Корпоративна търговска банка?
- Тя е основен представител на руската Външнотърговска банка, която неотдавна купи десетина процента от КТБ. Да не забравяме, че директор на ВТБ е Милен Велчев. Той е един от сериозните поддръжници на Меглена Кунева. Друг, който сериозно я подкрепя, е Николай Василев. Не бива да зобравяме, че и Даниел Вълчев е основен фактор в "България на гражданите". Вълчив беше топлата връзка между НДСВ и БСП, когато се създаваше тройната коалиция. Да не говорим за неговото съдружие с Любен Гоцев, за участието му в източването на "Инко" и т.н. Има достатъчно документи вече. Да не пропуснем Цвета Маркова, бившата председателка на Държавната комисия по сигурността на информацията. Тя се изказа напоследък, че е дясна, и се оказа, че е също в "България на гражданите". Тя самата беше кандидат-депутат заедно с Даниел Вълчев във Варна. Не виждам как тези хора ще съжителстват с ДСБ в една бъдеща политическа конструкция, на която ние се надяваме.
Свързани ли са тези хора по някакъв начин с тайните служби?
- Нямам документи, но за някои от тях има достатъчно съмнения, че са били свързани.
За кои например?
- За Даниел Вълчев. Той е бил юридически съветник на фирмата "Инко", в която стоковед е била и Цветелина Бориславова, бившата приятелка на Бойко Борисов. Това е било фирма на НТР - научно-техническото разузнаване. Това е било в началото на 90-те години. Нали ви е ясно, че там случайни хора не могат да отидат. Всеки нормален човек ще се усъмни. Да не говорим, че бащата на Милен Велчев е бил зам.директор на въздухоплавателната компания, твърде интересна длъжност за тайните служби преди 10 ноември. Да не говорим за Николай Василев, който месеци след напускането на министерския пост се оказа собственик на две-три фирми, които са направили заменки по морето. Цвета Маркова, бившата шефка на Държавната комисия по сигурността на информацията, беше сред първите гости на ген. Любен Гоцев на рождения му ден. Каква друга може да е тяхната връзка освен бизнес и информация? Тя не е била някакъв виден политик преди да е шеф на ДКСИ. С какво да му е интересна освен с информацията, до която има достъп, та да е сред първите десетима поканени от него? Тоест всички тези хора са свързани с българското задкулисие. Как с тези хора ще се прави дясна политика?
В следващите дни очаквайте продължение - кой назначи Пеевски и защо Костов каза, че е демонизиран като него?