Да бъде отменена присъдата на адвокат, осъден за пледоария в защита на клиента му, настоява главният прокурор Сотир Цацаров. Той е внесъл искане за това във Върховния касационен съд.
Става дума за казуса на адвокат Венцислав Точков, който има влязла в сила присъда от 1500 лв. глоба. Защитникът беше осъден заради думите, с които започнал пледоарията си по наказателно дело срещу клиент, което поел като служебен адвокат. Тогава Точков заявил пред съда: "Подзащитният ми е близо 80-годишен пенсионер, страдащ от тежка форма на диабет и видно от представените по делото доказателства, психични проблеми. Тежкото му здравословно и емоционално състояние е причинено основно от психическия тормоз, нанесен му през годините от частния тъжител".
Посоченият в пледоарията на Точков частен тъжител след това обаче завежда дело за клевета срещу адвоката. Русенският районен съд оправдава защитника, но мнозинството във втората инстанция - Окръжният съд в града, с два на един гласа обявява адвоката за виновен.
Безпрецедентната присъда предизвика острата реакция на адвокатурата, която я определи като удар срещу гилдията и посегателство на принципа за справедлив съдебен процес. Тя обаче беше влязла в сила и единственият ход на Точков беше да заведе дело пред Европейския съд за правата на човека в Страсбург.
Сега в негова полза се намесва обвинението, което настоява присъдата да бъде отменена, а адвокатът да бъде оправдан. Мотивите на главния прокурор са следните: "Смисълът на инкриминирания израз не представлява разгласяване на позорно обстоятелство срещу частния тъжител. Изложеното твърдение е изцяло в границите на компетентност на защитника, който е длъжен да изясни всички фактически и правни положения в полза на клиента си, ръководен от вътрешното си убеждение, доказателствата и закона. Фактите по делото опровергават приетия от въззивния съд правен извод за евентуален умисъл на адвоката при извършване на деянието".
В искането му до ВКС се сочи, че подобно тълкуване се потвърждава и от практиката на Европейския съд по правата на човека (решения по дело "Райчинов срещу България от 20.07.2006 и "Никула срещу Финландия" от 21.03.2002 г.). Главният прокурор се позовава и на чл. 10, т. 1 от Европейската конвенция за правата на човека и основните свободи, който изисква свобода на изразяване на защитниците пред съда, която да гарантира задължението им ревностно да защитават интересите на клиента си и да не бъдат повлиявани от смразяващия ефект на евентуална санкция.
"Необходимият баланс не е бил нарушен от адвокат Точков. Санкцията, наложена от Окръжен съд - Русе спрямо него създава опасност голяма част от писмените и устните молби, защити и пледоарии да бъдат инкриминирани, с което да бъде нарушен принципът в Наказателно-процесуалния кодекс за състезателност в наказателния процес", заявява главният прокурор.
Според него частната тъжба по делото не посочва разгласяване на позорно обстоятелство. "Въззивният съд е бил в правото си да поправи възприетата от частния тъжител правна квалификация, ако я счете за неправилна, но не и да приеме факти, различни от визираните в частната тъжба. Признаването на адвокат Точков за виновен по фактически непредявено обвинение препятства правото му на защита и нарушава процесуалните правила", твърди Цацаров.
Затова той заявява пред върховните съдии, че при постановяване на присъдата срещу адвокат Точков е нарушен законът (чл. 348, ал.1, т.1.НПК) и е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила (чл. 348, ал. 1, т.2 НПК).
Източник: Правен свят